Marcin Prokop staje w obronie dziennikarzy po filmie Stanowskiego. Jego wizja przyszłości przygnębia

szanuję wysiłek krzyśka, zrobił ważną rzecz. bo przy okazji jego dochodzenia, pojawiły się pytania - jak to możliwe, że daliśmy się tak zrobić w bambuko i czy nam wszystkim w tych mediach nie jest głupio? - zadał pytanie Prokop.

pewnie, że głupio, mimo że temat dotyczy świata kolorowych plotek i ludycznej rozrywki, którego nikt rozsądny nie traktuje serio. ale problem jest większy i dotyczy także "poważnych" mediów. bo wyobrażam sobie, jak głupio było szefom "new york timesa", którzy długo publikowali świetnie przyjmowane teksty jaysona blaira, aż okazało się, że fakty w nich opisywane, zostały przez autora wyssane z palca. zapewne nie najlepiej czuli się też fachowcy od dziennikarstwa - jurorzy prestiżowej nagrody pulitzera, przyznanej janet cooke za znakomity, wstrząsający reportaż o 8-letnim heroiniście. aż żal, że całkowicie zmyślony. głupio musieli się też poczuć redaktorzy magazynu "the rolling stone" po opublikowaniu przerażającej historii, opowiedzianej przez ofiarę zbiorowego gwałtu, popełnionego na uniwersytecie w virginii. po jakimś czasie jej zeznania okazały się konfabulacją.

to tylko parę przykładów, które pokazują, że media powinny być bardziej szczelne, ostrożne i krytyczne, zwłaszcza dzisiaj, w dobie rozpychającej się łokciami, generatywnej sztucznej inteligencji, która zaleje nas za chwilę falą deep fake'ów, nieodróżnialnych od rzeczywistości. a przy tym wszystkie natalie janoszek tego świata to będzie pikuś...