Blanka Lipińska jest zażenowana działaniem aktywistów ekologicznych. Mówi o hipokryzji

Aktywiści klimatyczni pochwalili się na Instagramie oblaniem sztucznymi odchodami domu Angeliki "Andziaks" Trochonowicz i Łukasza "Luki" Trochonowicza oraz sklepu należącego do Małgorzaty Rozenek-Majdan. "Zainaugurowaliśmy serię akcji pt. »Elity posrało – czas po sobie posprzątać!«. To oni arogancko promują skrajnie konsumpcyjny styl życia. (...) Taka wysokoemisyjna konsumpcja prowadzi do cierpienia, problemów zdrowotnych i śmierci niewinnych osób poprzez napędzanie katastrofy klimatycznej" – grzmią skrajni ekolodzy. Głos w sprawie aferki zabrała Blanka Lipińska.

Autorka bestsellerowej trylogii erotycznej "365 dni" podkreśliła na Instagramie, że "nie ma problemu z ochroną klimatu", ale "ma problem z ludźmi, którzy pod hasłem ratowania planety uzurpują sobie prawo do nękania innych, atakowania ich domów i niszczenia cudzej własności". Blanka Lipińska stwierdziła:

To nie jest aktywizm. To jest zwykłe chamstwo ubrane w ideologię.

"Jeżeli ktoś wierzy, że oblewanie czyjegoś domu sztucznymi odchodami przekona społeczeństwo do ochrony klimatu, to jest w ogromnym błędzie. To szopka, cyrk i wołanie o atencję! Takie akcje nie budują poparcia – budzą wyłącznie odrazę i kompromitują cały ruch" – podkreśla Blanka Lipińska.

ZOBACZ TEŻ: Blanka Lipińska ostro o wecie prezydenta Karola Nawrockiego. Starła się z internautką

41-latka zauważyła też, że "w państwie prawa poglądy nie dają immunitetu na łamanie cudzych granic", a "cel nigdy nie usprawiedliwia metod". Blanka Lipińska zauważyła też:

Trudno traktować poważnie ludzi, którzy pouczają innych o ekologii, sami będąc ubrani niemal od stóp do głów w poliester – materiał powstający z ropy naftowej. Jeżeli ktoś chce być wiarygodny, powinien zacząć od własnych wyborów. Hipokryzja nigdy nie była skutecznym narzędziem przekonywania kogokolwiek.

ZOBACZ TEŻ: Blanka Lipińska poparła związki LGBT. Uderzyła w "prawilnych chrześcijan"

Blanka Lipińska poza wpisem nagrała też krótki filmik, by jeszcze raz zarzucić aktywistom klimatycznym hipokryzję. "Gdyby mieszkali w szałasach, jedli robaki i korzenie, (…) nigdy nie jeździliby i nie mieliby niczego w plastiku, to wtedy moglibyśmy rozmawiać o jakimkolwiek ruchu, który ma sens, ponieważ nie wynika z hipokryzji. A ci ludzie (...) oprócz tego, że widać po nich jakąś dziką, chorą satysfakcję, kiedy niszczą cudze mienie, to jeszcze dodatkowo jest spora szansa (...), że korzystają z tych dobrodziejstw XXI wieku, ale że nie mają tyle, co inni, to im to nie pasuje. To się nazywa zawiść, zazdrość i kompleksy" – spuentowała autorka książek na Instagramie.