Antek Królikowski złożył zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa. Wiadomo, co dalej
W ub.r. Antek Królikowski znalazł się w centrum medialnego zamieszania po publikacji kontrowersyjnych treści na jego profilu. Sprawa trafiła do Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości i prokuratury, ponieważ aktor zadeklarował publicznie, że ktoś popełnił przestępstwo i włamał mu się na konto, by opublikować rzeczone materiały. Portal fakt.pl ujawnił, czy udało się ujawnić domniemanego sprawcę włamania.
15.11.2024 | aktual.: 15.11.2024 07:48
Relacje między Antonim Królikowskim a Joanną Opozdą, delikatnie mówiąc, nie są najlepsze. W marcu 2023 r. na profilu Antoniego Królikowskiego na Instagramie pojawiła się seria prywatnych nagrań i zdjęć z zapłakaną Joanną Opozdą w roli głównej.
Dalsza część artykułu pod materiałem wideo
Rzekome włamanie na konto Antka Królikowskiego
Krótko po publikacji kontrowersyjnych materiałów Królikowski wydał oświadczenie, w którym stwierdził, że doszło przestępstwa. Przekonywał, że ktoś włamał mu się na konto i udostępnił te materiały w jego imieniu. Zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa trafiło do Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości.
Joanna Opozda sceptycznie odniosła się do twierdzeń Antka. Jej nieufność wzbudził fakt, że aktor szybko odzyskał dostęp do swojego profilu.
Wynik śledztwa ws. włamania na konto Królikowskiego
Centralne Biuro Zwalczania Cyberprzestępczości rozpoczęło postępowanie, aby wyjaśnić okoliczności pojawienia się materiałów na koncie Królikowskiego. Aktor zapowiedział, że zaangażuje prawników, aby ukarać osoby odpowiedzialne za ten incydent.
W obronie aktora stanęła jego obecna partnerka, Izabela, która również odniosła się do sytuacji w mediach społecznościowych. Stwierdziła, że posiada dowody potwierdzające włamanie, w tym logowania z obcych urządzeń.
Portal fakt.pl ujawnił wynik śledztwa w tej sprawie. Finalnie nie udało się ustalić, kto włamał się na konto. Postępowanie zostało więc umorzone.
Sprawa w dniu 28 czerwca 2023 r. została umorzona z powodu niewykrycia sprawcy. Przesłuchania pokrzywdzonego, świadków oraz dane uzyskane od operatorów telekomunikacyjnych nie doprowadziły do zidentyfikowania osoby sprawcy. Postanowieniem z dnia 17 października 2023 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie nie uwzględnił zażalenia pokrzywdzonego i utrzymał postanowienie w mocy — wyjaśnił prok. Antoni Skiba, rzecznik warszawskiej prokuratury.
