Znawca Biblii WYJAŚNIA Wojciecha Cejrowskiego. "To nie ortodoksja, tylko zwyczajne bzdury"

Wojciech Cejrowski w podcaście Kuby Wojewódzkiego kilka razy zaatakował prowadzącego, wypominając mu działalność jego ojca w prokuraturze za czasów PRL-u i nazywając go "resortowym dzieckiem". "W Biblii jest napisane, że kara przenosi się na kolejne pokolenia i ja w to wierzę (...), czyli jakieś niewiniątko urodzone ze zbrodniarza ponosi konsekwencje zbrodni swojego ojca" – powiedział podróżnik skandalista. Mądrości Cejrowskiego obalił popularny znawca Pisma Świętego.

Do słów Wojciecha Cejrowskiego krytycznie odniósł się Janusz Omyliński, autor portalu LekcjaReligii.pl, na którym zajmuje się pop-religioznawstwem, analizą tradycji religijnych, mitologii i relacji między wiarą a współczesną kulturą. Znawca Biblii odniósł się do twierdzenia Cejrowskiego, że "Bóg »przekazuje« grzechy na kolejne pokolenia". W odpowiedzi na słowa podróżnika odparł:

Sama Biblia i teologia mówią coś dokładnie odwrotnego. Rzeczywiście w najstarszych fragmentach Biblii, z czasów plemiennych, Jahwe karze winy ojców do trzeciego i czwartego pokolenia. Ale już w samym Starym Testamencie zaszła pod tym względem ogromna rewolucja.

"Prorok Ezechiel w 18. rozdziale wprost zakazał izraelitom powtarzania przysłowia: »Ojcowie jedli zielone winogrona, a zęby ścierpły synom". Bóg mówi tam jasno: »Syn nie ponosi odpowiedzialności za winę swojego ojca ani ojciec – za winę swego syna". (…) Co na to Jezus? W Ewangelii Jana, gdy uczniowie pytają go o niewidomego, kto zgrzeszył (on czy jego rodzice), to Jezus odpowiada krótko: »Ani on [nie zgrzeszył], ani rodzice jego«" – wyjaśnił Janusz Omyliński, prezentując przy okazji pełne cytaty z Biblii.

ZOBACZ TEŻ: Kim był ojciec Kuby Wojewódzkiego? To w niego uderzył Wojciech Cejrowski

Twórca strony LekcjaReligii.pl przypomniał, że "Kościół katolicki oficjalnie odrzucił tzw. uzdrowienia i grzechy międzypokoleniowe", a Episkopat Polski "uznał wiarę w dziedziczenie kar moralnych po przodkach za niezgodną z nauką Kościoła". Dodał:

Więc powoływanie się na rzymski katolicyzm przy obciążaniu dzieci winami rodziców, to nie ortodoksja, tylko zwyczajne bzdury. Cejrowski ma rację w tym, że rodzic może przez wychowanie i warunki życia wpływać na dziecko, ale nie ma to nic wspólnego z przenoszeniem się kary za grzechy według katolickiej teologii.

ZOBACZ TEŻ: Wojewódzki ZAPŁACIŁ Cejrowskiemu za wywiad? "Nie potwierdzam, nie zaprzeczam"