Książę Harry nie jest synem Karola? O jego ojcostwo podejrzewa się dwóch mężczyzn spoza dynastii
Jedną z regularnie powtarzających się historii, o których rozpisują się tabloidy, jest ta, że książę Harry jest owocem romansu jego matki, księżnej Diany, a nie biologicznym synem króla Karola III.
Król Karol III i książę Harry (fot. East News i GettyImages)
Jakiś czas temu plotka powróciła. Działo się to w momencie, kiedy Meghan Markle dołączyła do rodziny królewskiej i zaczęły się z nią kłopoty. Miała stawiać nieuzasadnione żądania, łamać królewski protokół i ogólnie być źle odbierana przez wszystkich wokół niej. Informator "Globe" twierdził wówczas:
Król Karol miał wtedy powiedzieć swojemu synowi:
Oczywiście rewelacje te zostały włożone między bajki. Po odejściu Harry'ego z rodziny królewskiej i wywiadzie dla Oprah Winfrey historia wróciła jak bumerang.
Harry nie jest synem Karola?
Badania DNA dowodzą, że król Karol nie jest ojcem księcia Harry'ego – taką plotkę rozpowszechnił wspomniany już "Globe", co powielają inne media. Informator gazety powiedział:
Rodzina królewska rzekomo zna prawdę od lat, ale królowa Elżbieta II nakazała, aby trzymano ją w tajemnicy. Osoba wtajemniczona mówi, że kiedy William odkrył sekret, przyrzekł zachować to dla siebie.
Tabloid twierdzi, że albo James Hewitt, albo Mark Dyer, obaj rudzi, mogą być biologicznym ojcem księcia Harry'ego. Te dwa nazwiska pojawiają się od lat przy okazji rewelacji na temat tego, czy Karol faktycznie jest tatą swojego młodszego syna.
Jak myślicie? Jest ziarno prawdy w tej historii? My mamy poważne wątpliwości...
