Dziennikarze i internauci oburzeni tekstem "Gazety Wyborczej" o Andrzeju Dudzie: "Hańba, zdrada, tabloid"

Artykuł Małgorzaty Niemczyckiej, który pojawił się na pierwszej stronie weekendowej Gazety Wyborczej wzbudził w sieci mnóstwo kontrowersji. W artykule Pierwsza dama tańczy sama opisano życie prywatne i rodzinne Agaty Dudy. W treści zawarto wypowiedzi anonimowych znajomych pierwszej damy. Ale największe kontrowersje wzbudziło przytoczenie plotek rozpowszechnianych przez Zbigniewa Stonogę, które wskazują na to, że najmłodsza siostra Andrzeja Dudy miałaby być jego nieślubną córką.

Andrzej Duda i Agata Duda rozwodzą się?

Natalia Brzostowska

18 kwietnia 2016, 11:39

W sieci posypała się krytyka nie tylko ze strony czytelników, ale przede wszystkim ze strony dziennikarzy z radia i telewizji. Uznali, że powielanie niepotwierdzonych, a w dodatku krzywdzących plotek jest niestosowne do tego stopnia, że nie decydują się na to nawet tabloidy.

Dominika Wielowieyska, dziennikarka „Gazety Wyborczej” na antenie TVN24, przyznała, że błędem było zacytowanie w tekście informacji przekazywanych przez Zbigniewa Stonogę:

DLA CIEBIE
TYLKO U NAS! Dominika Serowska o różnicy wieku z Marcinem Hakielem. Padło szczere wyznanie

Taka informacja pojawiła się w internecie. Ale w tekście nie powinno jej być. W tym sensie jestem krytyczna wobec tego tekstu. Ten fragment jest niedopuszczalny. Mówię to wbrew swojej gazecie. Uważam, że to był błąd. Zwracam tylko uwagę, że w tekście jest napisane, że jest to totalna bzdura. W tym kontekście jest to napisane: jeżeli takie rzeczy wypowiada Zbigniew Stonoga, to jest oczywiste, że to bzdura

Z kolei Paweł Wroński – publicysta Gazety Wyborczej stanął w obronie artykułu:

Polecam tekst o Agacie Dudzie M. Niemczyńskiej. Ciekawy, wyważony, niebanalny. Nie dajcie się sterroryzować „szambiarską” krytyką trolli. Rozumiem, że głównym problemem tekstu o Agacie Dudzie w „GW” jest jego teza, że nie ma politycznych rozbieżności i są zgodnym małżeństwem? :) Uważam, że w odróżnieniu od spekulacji o „rozpadzie małżeństwa” i różnicach tekst opisuje prawdę. – napisał na Twitterze

Temat artykułu wywołał burzę. Publicysta podsumował oburzenie internautów słowami:

Czym innym jest krytyka tekstu, a czym innym robienie trollingu w stylu, szambo, hańba zdrada, tabloid

Wojciech Czuchnowski z kolei zauważył, że:

Z całego tekstu wyciągnięto dwa fragmenty, mające być dowodem „świństwa” i „dna”, na które autorka ciągnie „Gazetę”, czytelnika i w ogóle cały świat

Czytaliście ten artykuł? Jakie jest wasze zdanie?