Były prawicowy poseł bez litości dla Cejrowskiego. Poszło o religię. "Boso przez świat, nagi wśród zasad"

Występ Wojciecha Cejrowskiego w premierowym odcinku nowego podcastu Kuby Wojewódzkiego odbił się w sieci szerokim echem. Podróżnik nie tylko obrzucał gospodarza obelgami, ale zaczął również przekonywać, że dzieci ponoszą odpowiedzialność za grzechy i czyny swoich ojców, próbując podpierać te twierdzenia Pismem Świętym. Słowa o zbiorowej winie i rzekomym biblijnym uzasadnieniu stygmatyzowania potomków oburzyły wielu komentatorów życia publicznego. Do tablicy wywołał go Michał Wypij – politolog i prawicowy poseł na Sejm IX kadencji, który postanowił publicznie rozliczyć podróżnika z wybiórczego traktowania religii.

Michał Wypij zamieścił na swoim profilu na Facebooku obszerny komentarz, który zatytułował wymowną parafrazą kultowego programu podróżnika:

Boso przez świat, nagi wśród zasad. Wojciech Cejrowski znów przemawia z pozycji moralnej wyższości. Tym razem przekonuje, że dzieci dziedziczą winy swoich rodziców. I oczywiście podpiera się Biblią. Janusz Omyliński z LekcjaReligii.pl przypomniał mu coś fundamentalnego: już prorok Ezechiel odrzucał odpowiedzialność dzieci za grzechy ojców. Podobnie nauczał Jezus – podkreślił polityk.

ZOBACZ TAKŻE: Kuba Wojewódzki i afera z flagą w odchodach. Mocne tłumaczenie

W dalszej części wpisu były parlamentarzysta w bezwzględny sposób wypunktował instrumentalne podejście Cejrowskiego do wiary i moralności:

Można mieć konserwatywne poglądy. Można być człowiekiem głęboko wierzącym. Ale nie można wybierać sobie z religii wyłącznie tego, co pasuje do własnych uprzedzeń, a następnie przedstawiać tego jako niepodważalną prawdę. Dziedziczenie win, zbiorowa odpowiedzialność, ocenianie ludzi przez pryzmat pochodzenia – to nie moralność, lecz zaprzeczenie elementarnej sprawiedliwości. Najbardziej uderza mnie ta łatwość, z jaką Cejrowski wydaje wyroki na innych, jednocześnie ignorując wiedzę, kontekst i nauczanie Kościoła, na które sam się powołuje.

"Można przemierzyć cały świat i wciąż nie zrozumieć jednej prostej zasady: człowieka ocenia się za jego własne czyny, a nie za nazwisko jego ojca" – podsumował Michał Wypij.

To właśnie do tych argumentów nawiązał wcześniej Janusz Omyliński, odpowiadając na medialne wystąpienie podróżnika. Ekspert przypomniał, że w Biblii można znaleźć fragmenty mówiące o karze spadającej na następne pokolenia, jednak późniejsze księgi Starego Testamentu oraz Nowy Testament odchodzą od takiego rozumienia odpowiedzialności. Cytował m.in. Księgę Ezechiela, w której wprost pada stwierdzenie, że syn nie odpowiada za winy ojca.

ZOBACZ TAKŻE: Cejrowski bierze pieniądze za wywiady? Jego agent komentuje