Andrzej Konopka stanął w obronie "Lalki". "WSPANIAŁE aktorstwo"

Produkcja Pawła Maślony i Pawła Demirskiego nie jest wiernym przeniesieniem powieści na ekran. Twórcy zaproponowali własną interpretację historii, co dla części odbiorców stało się atutem, a dla innych powodem krytyki. Niektórzy widzowie uznali nawet, że serial nie powinien nosić tytułu "Lalka".

ZOBACZ TEŻ: Maria Dębska zdradziła szczegóły z planu "Lalki". Mówi o OGROMNYM stresie

Andrzej Konopka przyznał, że widział na razie jeden odcinek produkcji Netfliksa. Aktor pozytywnie ocenił kierunek obrany przez twórców i podkreślił, że równoległe, odmienne interpretacje tej historii są dla niego wartością.

Widziałem tylko jeden odcinek tej "Lalki". (...) Nie widziałem tej drugiej ekranizacji, ale z tego, co słyszę, to te "Lalki" są różne i to mi się strasznie podoba. Słyszę o tej jednej "Lalce", że jest bardziej wierna do powieści Prusa. Natomiast ta "Lalka", której już jeden odcinek widziałem, to jest absolutna wolność twórców Pawła Maślony scenarzystów pani Dutkiewicz i Pawła Demirskiego i też Maślony. Wspaniałe aktorstwo. Mówię o swoich kolegach - powiedział.

Do serialu odniosła się również Agnieszka Holland. Reżyserka uznała, że kolejna adaptacja powieści ma sens przede wszystkim wtedy, gdy proponuje własne odczytanie znanej historii. W rozmowie z Plotkiem zaznaczyła, że nie widziała jeszcze produkcji, ale ufa jej twórcom:

Myślę, że jeśli dzisiaj robić kolejną wersję "Lalki", bo w końcu był i film, i serial, i to takie dość solidne, to ma to sens tylko wtedy, jeżeli się to reinterpretuje. Nie widziałam tego jeszcze, ale mam zaufanie do Pawła Maślony i Pawła Demirskiego, że to jest jakieś. I nie ma sensu robić czegoś, co już było zrobione.

ZOBACZ TEŻ: Agnieszka Holland murem za nową "Lalką". Problem ma leżeć w Polakach