Mucha pokazała wyrok. Smaszcz kazała jej kupić muchozol. To nie koniec afery

Paulina Smaszcz, znana z kontrowersyjnych wypowiedzi, ponownie znalazła się w centrum uwagi. Tym razem jej uwagi skierowane były w stronę Anny Muchy. Konflikt rozpoczął się, gdy Smaszcz publicznie skomentowała pozwy, które otrzymała od Macieja Kurzajewskiego i Katarzyny Cichopek, w których Anna Mucha została wymieniona jako świadek. Anna Mucha nie pozostawiła tego bez odpowiedzi i wysłała Paulinie Smaszcz przedsądowe wezwanie, domagając się zaprzestania upubliczniania jej danych wrażliwych. Smaszcz, w odpowiedzi na pismo, postanowiła wytknąć błędy ortograficzne, które jej zdaniem znalazły się w dokumencie, co skomentowała w mediach społecznościowych. Sprawa znalazła finał w sądzie.

Konflikt obu pań zakończył się wyrokiem nakazowym. Na tym jednak sprawa się nie zakończyła. W rozmowie z Pudelkiem Anna Mucha stwierdziła, że nie chciałaby komentować całej sprawy. Zrobiła to jednak w dość wulgarny sposób.

Wolałabym nie komentować. Komentowanie czegokolwiek związanego z Pauliną (wyrok zapadł) jest niczym grzebanie patykiem w g***nie: niby z daleka, a jednak człowiek trochę się uwali - stwierdziła.

W odpowiedzi na to Paulina Smaszcz zagroziła Musze sądem. Poleciła też aktorce kupno muchozolu i jego stosowanie.

Proszę, nie wierzcie w kłamstwa i oszczerstwa. One są wyłącznie po to, by uruchomić wasze emocje i klikalność, dzięki której portale istnieją i zarabiają. Pani Anna Mucha może spodziewać się pozwu i do zobaczenia w sądzie. Proponuję również kupić sobie do codziennego stosowania muchozol. Może jego aura pomoże, by nie rozkoszować się kłamstwami, bo, jak widać, "grzebanie patykiem w g***nie: niby z daleka, a jednak człowiek trochę się uwali", jest pani codziennością i owo "uwalanie" sprawia pani przyjemność. Wiadomo to od lat. Pozdrawiam serdecznie i życzę wspaniałego, pachnącego weekendu - napisała na Instagramie.

Smaszcz udostępniła też informację z Krajowego Rejestru Karnego ze stycznia 2025, w którym nie widnieje jako osoba skazana.

CZYTAJ TAKŻE: Marta Żmuda Trzebiatowska odpowiada na przytyk Anny Muchy. Mówi o "zaniżaniu standardów"

Anna Mucha pokazała w sieci wyrok Sądu, który dotyczy Pauliny Smaszcz. Zaznaczyła czerwonymi kółeczkami najważniejsze fragmenty dokumentu, aby jej obserwujący ich nie pominęli. Rzeczywiście, Paulina Smaszcz musiała zapłacić grzywnę w wysokości 150 stawek dziennych, z których każda została określona na 20 zł, pokryła też koszty procesu w wysokości 370 zł. Dlaczego zatem widnieje jako niekarana?

Sąd może wydać wyrok nakazowy, nie przeprowadzając rozprawy, gdy uzna, że materiał zgromadzony np. przez Policję i przekazany do Sądu, jest wystarczający do uznania oskarżonego za winnego zarzucanych czynów. Wyrok nakazowy może być wydany jedynie w wypadkach pozwalających na orzeczenie kary ograniczenia wolności (prace społeczne) lub grzywny w postępowaniu karnym, bądź kary nagany, grzywny albo kary ograniczenia wolności w postępowaniu wykroczeniowym. Powyższe oznacza, że wyrok nakazowy nie może skazywać na karę pozbawienia wolności (więzienie) - możemy przeczytać na stronie kancelarii adwokacko-radcowskiej Witecka, Krawczyk i wspólnicy.

Okazuje się, że wystarczy napisanie krótkiego pisma, by wyrok nakazowy został cofnięty.

Ważnym jest, abyście mieli świadomość, że wyrok nakazowy to jedynie "propozycja" ukarania. Tak naprawę, wydanie wyroku nakazowego nie pozbawia Was prawa do uczestnictwa w postępowaniu sądowym ani do obrony swoich racji. Dzieje się tak, ponieważ jeżeli nie zgadzacie się z treścią wyroku nakazowego, możecie sprawić, że utraci on moc prawną, wysyłając do sądu pismo zawierające tylko jedno zdanie. Od wyroku nakazowego przysługuje bowiem środek zaskarżenia zwany sprzeciwem. Sprzeciw należy wnieść do sądu, który wydał wyrok nakazowy, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wyroku (termin 7 dni zaczynamy liczyć od dnia następnego po dniu, w którym otrzymaliśmy wyrok nakazowy). Aby sprzeciw był skuteczny, wystarczy, że napiszecie w nim, iż nie zgadzacie się z wyrokiem nakazowym - napisali na swojej stronie prawnicy.

Czyżby Paulina Smaszcz napisała sprzeciw od wyroku nakazowego i to dlatego spotka się znów z Anną Muchą w sądzie? Niedługo się przekonamy, gdyż, jak widać, to jeszcze nie koniec tej afery.