Król Karol III abdykuje na rzecz Williama? Znany arystokrata rozwiał wątpliwości. Teraz wszystko zdaje się jasne i klarowne
Królowa Elżbieta II dzierżyła ster rządów Zjednoczonego Królestwa przez siedem dekad, obfitujących w ważne wydarzenia historyczne, w tym proces dekolonizacji, powstanie Wspólnoty Brytyjskiej, zimną wojnę, reformy Margaret Thatcher i Brexit. 96-letnia monarchini odeszła 8 września. Władzę po niej objął jej najstarszy syn, książę Karol, który przyjął imię króla Karola III.
Nowy monarcha ma 73 lata. W związku z wiekiem arystokraty od lat spekulowano o jego potencjalnej abdykacji na rzecz syna, księcia Williama. Taki krok zapewne byłby pozytywnie przyjęty przez poddanych, albowiem wielu z nich nie darzy Karola sympatią ze względu na skandal związany z księżną Dianą. W maju tego roku ośrodek badań Ipsos zapytał mieszkańców UK o to, czy Karol będzie dobrym władcą. Taką nadzieję wyraziło niespełna 50 proc. pytanych. Aż 74 proc. dało mandat zaufania Williamowi.
Dziennikarze Faktu o kwestię potencjalnej abdykacji zapytali księcia Jana Lubomirskiego-Lanckorońskiego. Polski arystokrata, który zna członków dynastii Windsorów, nie zostawił żadnych złudzeń.
Czy Karol III abdykuje na rzecz księcia Williama?
Rozmówca tabloidu przyznał, że Karol miał w ostatnim problemy wizerunkowe (na światło dzienne wyszło to, że jego fundacja przyjmowała pieniądze od rodziny saudyjskiego terrorysty, Osamy Bin Ladena – przyp. red.). Jednocześnie media oskarżają 73-latka o przesadny konserwatyzm. Lubomirski-Lanckoroński absolutnie nie zgadza się z takimi głosami.
Książę wskazał na to, że nowy władca ma w swojej agendzie wiele postępowych poglądów, w tym poparcie dla zielonej polityki. Jak podkreślił, o kwestiach ekologicznych mówi już cztery dekady temu.
Myślę, że będzie świetnym królem. Niewątpliwie będzie się mierzył z legendą swojej matki – stanowczo ocenił.
Cóż, niewiele wskazuje na to, aby Karol miał rzeczywiście abdykować. Co myślicie na ten temat? Czy książę Cambridge i Kornwalii sprawdziłby się lepiej jako król?
