Szokujące wyznanie jurorki Eurowizji 2016. Przyznała się do ogromnego błędu w głosowaniu
Eurowizja 2016 dobiegła końca, ale emocje związane z konkursem wciąż są gorące. Wszystko za sprawą wysokiego ósmego miejsca Michała Szpaka. Chociaż Polak w głosowaniu jurorów znalazł się na podium, ostateczny wynik zaniżyły noty od jury. W głosowaniu ekspertów piosenka Color Of Your Life była... przedostatnia.
Teraz może zrobić się naprawdę gorąco, bowiem duńska jurorka Eurowizji 2016 ujawniła szokującą wpadkę w głosowaniu. Z powodu nowego systemu oceniania eurowizyjnych piosenek mogło dojść do nieprawidłowości. Indepentent donosi, że Dunka zaliczyła pomyłkę, do czego zresztą przyznała się publicznie. Hilda Heick nie zrozumiała nowych zasad przyznawania punktów i w efekcie swoją ulubioną piosenkę oceniła... najniżej.
Każdy juror miał za zasadnie ocenić 26 piosenek w kolejności od najlepszej do najgorszej, czyli miejsca 1-26. Dunka zrobiła odwrotnie. Zamiast przyznać 12 punktów Australii, maksymalną notę przekazała Ukraince, która najmniej przypadła jej do gustu. Jak na razie Hilda Heick jest pierwszą i jedyną jurorką, która przyznała się do wpadki. 69-letnia kobieta twierdzi, że przez jej pomyłkę Australia nie wygrała Eurowizji 2016.
Na pocieszenie warto dodać, że nawet gdyby Dania najwyżej oceniła piosenkę z Australii, Eurowizję 2016 i tak wygrałaby Ukraina zdobywając 524 punkty. Australia zajęłaby drugą lokatę z 513 punktami.
Moje serce stanęło. Kiedy sobie uświadomisz, że zrobiłeś coś złego, to bardzo zawstydzające. Kiedy zobaczyłam punktację innych, zauważyłam, że zagłosowałam całkowicie odwrotnie niż oni
Wszystko wskazuje na to, że w przyszłym roku w komisji duńskiej nie zasiądzie już Hilda Heick.
To mój ogromny błąd i całkowicie się do niego przyznaję, ale nie jestem niedołężna, pomimo tego, co piszą na Facebooku ludzie, sugerując się powinnam odejść i trzymać się z daleka od wszystkiego
Michał Szpak nie ukrywa, że według niego jury w swoich ocenach bardziej skupia się na koneksjach geopolitycznych niż na samej muzyce:
Nie potrafię stanąć w roli jurora i wytłumaczyć tego racjonalnie. Jest to przykre, że ta polityka istnieje i przeszkadza w prawdziwym głosowaniu. Gdyby nie te słabe oceny to moglibyśmy stać na podium
Czy wpadka Dunki mogła przyczynić się także do niższej noty dla Polski? Ocena jurorki to zaledwie 10% całej sumy głosów. Niezależnie od wyniku głosowania duńskich ekspertów Michał Szpak byłby ósmy w klasyfikacji generalnej.
