Ewa Kopacz przegrała proces o kontrowersyjną okładkę! Będzie musiała zapłacić

W ubiegłym roku Ewa Kopacz pozwała magazyn wSieci. Wszystko za sprawą kontrowersyjnej okładki, przedstawiającej polit jako islamską terrorystkę. Podpis głosił:

Ewa Kopacz przeżywa załamanie nerwowe

Karolina Stęclik

30 czerwca 2016, 13:31

Ewa Kopacz urządzi nam piekło na rozkaz Berlina

Pozew szybko wpłynął do Sądu Okręgowego w Warszawie. Pozwanymi byli Jacek Karnowski, naczelny wSieci, oraz wydawca tygodnika. W pozwie zawarto żądanie przeprosin i wpłaty określonej kwoty na cel społeczny - 30 tysięcy złotych. Jak ustaliła PAP, jednym z zarzutów pozwu jest naruszenie wizerunku Ewy Kopacz przez przedstawienie jej jako islamskiej terrorystki z materiałami wybuchowymi. Okładka jednego z wrześniowych wydań tygodnika ilustrowała materiał o kwestii uchodźców.

DLA CIEBIE
TYLKO U NAS! Marcin Hakiel odmówił udziału w "Tańcu z gwiazdami". "Jak cię ktoś tak potraktował..."

Ile Ewa Kopacz ma zwrócić za proces z gazetą wSieci?

Tymczasem media właśnie obiegła informacja, że była premier przegrała rozprawę! Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił pozew Kopacz o ochronę dóbr osobistych wobec Jacka Karnowskiego, redaktora naczelnego wSieci oraz wydawcy tego tygodnika. Mocą wyroku Ewa Kopacz ma zwrócić pozwanym w sumie 5,4 tys. zł kosztów procesu.

Wyrok jest nieprawomocny. Adwokatka powódki mec. Joanna Piątkowska w rozmowie z mediami wyraziła zaskoczenie orzeczeniem i mówi, że o ewentualnej apelacji zdecyduje sama Kopacz. "Wygrała wolność słowa; po tym wyroku każdy polityk, niezależnie od opcji, sto razy zastanowi się, zanim wytoczy proces mediom - skomentował adwokat pozwanych mec. Dariusz Pluta.

Prawniczka Ewy Kopacz stwierdziła, że doszło do naruszenia dóbr osobistych. Dzisiaj sąd nie przyznał jednak racji:

Mamy tu do czynienia z kolizją dwóch wartości: wolności słowa i dóbr osobistych; na większą ochronę zasługuje wolność słowa. W tym kontekście należy uznać, że okładka była swoistą karykaturą polityki prowadzonej przez rząd - wskazała sędzia Marzena Wyrembak-Gastoł w uzasadnieniu wyroku.

Zgadzacie się z wyrokiem sądu?